(网经社讯)打假还是打钱？“打假”已从早期的消费者维权，异化为以牟利为核心、高度组织化的职业索赔行为。“职业打假”这门生意，早就不讲什么正义了：3000元买套课程，从选品、取证到敲诈，全流程流水线作业，一条灰色产业链藏在水面之下。（详见#网经社 专题：http://www.100ec.cn/zt/zydjr/）

如何区分合法的“索赔权利”与涉嫌违法的“敲诈勒索”？网经社电子商务研究中心特约研究员、上海正策律师事务所律师董毅智这样说到，“在司法实务中，区分二者的核心标准在于主观上是否具有‘非法占有目的’，客观上是否使用了‘威胁、要挟或恐吓’等手段。”关键区别在于，合法索赔是行使法定权利，而敲诈勒索是以维权为幌子，实施法律禁止的胁迫行为，旨在获取非法利益。商家遇到此类情况，应注意固定证据（如录音、聊天记录），对于涉嫌犯罪线索应及时向公安机关报案。

董毅智介绍，职业打假人若以牟利为核心，通过滥用投诉举报程序、制造舆论压力等方式，干扰商家正常经营、耗费大量公共资源，其行为已偏离法律保护的维权轨道，构成对行政与司法资源的滥用。当前司法与监管趋势是严格区分正当维权与恶意索赔，保护合法消费监督，同时严厉打击以“打假”为名的敲诈勒索与资源滥用行为。

专家介绍：董毅智，法律从业20年，拥有证券分析师、投资顾问、期货、基金从业资格。团队专注于金融诉讼、合规监管、刑民交叉及互联网领域，聚焦A股、港股、美股，致力于全球风险配置与投资者保护。多年来处理案件超3万件，挽损超10亿元，互联网十大公益律师。担任网经社电子商务研究中心研究员、浦东金融学会理事，为财新、华尔街日报撰稿，合著《互联网+产业风口》等。

【小贴士】

数字零售是电商的核心赛道与增长动力，网经社通过近20年的积累，构建了电商的“主阵地”（行业媒体）+“风向标”（专业智库）+“基建”（资源平台）三位一体的内容与客户服务体系。（详见：https://www.100ec.cn/Index/szlscp.html）